"El texto que figura a continuación es un documento filtrado [...], compartido por una persona anónima en un servidor público de Discord que ha dado permiso para su publicación. Procede de un investigador de Google. El documento es sólo la opinión de un empleado de Google, no de toda la empresa. Hemos verificado su autenticidad".

Este era el texto que encabezaba un artículo publicado el año pasado en la newsletter de la consultora Semianalysis. Varias voces del ámbito tecnológico se mostraron en su momento a favor de su autenticidad: así, Simon Willison, cocreador de Django (y que es citado en el informe), lo describía como "el escrito más interesante que he visto sobre los LLM en mucho tiempo", y le otorgaba "un 8" en la escala de credibilidad:

"Al leerlo, es el tipo de documento que uno esperaría ver circulando dentro de Google, y no veo por qué razón alguien escribiría algo tan bueno y luego decidiría pretender que fue una filtración en lugar de atribuirse el mérito".

El informe en cuestión gira en torno a una idea básica: que mientras OpenAI y Google siguen compitiendo entre ambos (o Google intenta competir contra OpenAI, ahí ya depende de la perspectiva), sus avances se ven poco a poco eclipsados por el trabajo que está llevando a cabo la comunidad 'open source'.

Su autor afirma que, si bien los modelos de Google y OpenAI aún conservan una ligera ventaja en términos de calidad, "la brecha se cierra sorprendentemente rápido".

"Los modelos de …