Llegó el día de la comparecencia ante el Senado estadounidense. En Washington D. C., representantes de Twitter, Facebook y Google tuvieron que explicar cómo fueron usadas sus plataformas por intereses rusos para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos del pasado año. A través de anuncios, vídeos, publicaciones patrocinadas o tuits promocionados.

Los portavoces de las tres compañías tecnológicas tuvieron que responder las preguntas de los senadores en esta vista del Subcomité Judicial del Senado, exponer sus respectivas investigaciones, ofrecer soluciones y clarificar el verdadero impacto en los votantes de las interferencias investigadas. Un arma de doble filo, esta última.

¿Tuvieron verdadera influencia las interferencias y, por ende, las plataformas de anuncios de estos servicios?

O los anuncios de sus respectivas plataformas funcionan y efectivamente la influencia rusa en las elecciones fue real y tangible, con lo que tienen una parte de responsabilidad. O estas publicaciones no son tan efectivas como cabría esperar, la trascendencia en el electorado fue mínima y a la hora de vender soluciones comerciales dejan de resultar atractivos.

¿Se mojaron al respecto? Poco. No lo hicieron decididamente ni hacia un lado, ni hacia el otro. Básicamente se mostraron incapaces de poder medir esta influencia y saber si, ciertamente, toda esta historia afectó o no al electorado.

Tuits y publicaciones de Facebook que Rusia usó para interferir

Al margen de la entidad de las injerencias, lo más interesante fue conocer parte de los tuits y las publicaciones de Facebook que presumiblemente habrían tenido como fin la …