La clasificación industrial es un arma de doble filo. Los sectores, por lo general, suelen estar regulados. Tiene sus propias reglas del juego. Nadie, en teoría, debería saltárselas. Pero luego alguien encuentra algunas triquiñuelas que explotar. Facebook, desde sus inicios, se ha definido como una simple y llana red social. Allá por donde iba, la plataforma de Mark Zuckerberg ha sacado pecho como una herramienta para conectar con personas. Al final, todo se sabe: es algo más y, poco a poco, lo va reconociendo.

La ensordecedora responsabilidad hacia los contenidos que alberga es mucho mayor de la que ha tenido la compañía en los últimos años. Motivo por el cual se ha perturbado su plataforma. Le han salido varias ranas en un tiempo demasiado corto, reduciendo su ya mermada credibilidad. Y una de las eternas dudas sobre sus operaciones va camino de volverse contra ella. Hasta la fecha, Facebook ha defendido, al menos públicamente, que no ejerce de medio de comunicación. No es un editor de noticias.

Es un pequeño matiz que condiciona toda su estrategia empresarial, dado que si asumiera capacidades de editor, la red social más grande del mundo debería ajustarse a otras normativas existentes, como el ordenamiento de anuncios publicitarios. Algo que deben atenerse las empresas informativas. Pero eso ha sido la tónica habitual. Hasta ahora, cuando su discurso empieza a mutar, al menos en debates privados. En su defensa contra una antigua «startup» desarrolladora de aplicaciones, Six4Three, y su aplicación Pikinis -ya desaparecida-, Facebook ha …