François Hollande anunció que "Francia estaba en guerra" tras los atentados de París del pasado viernes, perpetrados por el autodenominado Estado Islámico. ¿Están legitimados los bombardeos de Siria contra DAESH? Hablamos con el jurista Félix Vacas para aclarar nuestras dudas.
Tras los terribles atentados de París del pasado viernes, tanto François Hollande como Manuel Valls declararon que Francia "estaba en guerra". Como respuesta a los ataques perpetrados por miembros del DAESH, el país galo iniciaba una ofensiva el pasado domingo bombardeando Al-Raqqa, considerado el "bastión principal" del grupo terrorista en Siria.En las últimas 72 horas, los bombardeos de Siria han provocado la muerte de 33 personas "extremistas", según Francia
Desde los bombardeos de Siria del domingo, Francia ha atacado por vía área durante dos días más esta zona. No se trata, sin embargo, del primer ataque francés a los bastiones del autodenominado Estado Islámico. El 27 de septiembre y el 8 de octubre se sucedieron diversos bombardeos contra los campos de entrenamiento en Al-Raqqa, según las autoridades francesas. Hollande justificó inicialmente los bombardeos de Siria como respuesta frente a la captación de individuos de nacionalidad francesa y francófonos para que combatieran en DAESH, como recogía Le Monde.
Los ataques aéreos de Francia y Rusia de las últimas 72 horas han provocado la muerte de 33 personas consideradas como "extremistas", según las autoridades. ¿Pero está legitimado jurídicamente Hollande para llevarlos a cabo? Como nos explica Félix Vacas, Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales en la Universidad Carlos III de Madrid:
La situación …