No es ningún secreto que Google lleva años dejando morir, sin remordimiento, servicios y aplicaciones buenos, útiles y muy bien valorados por el público. ¿He oído Google Reader allá por el fondo? ¿Quizás Picasa? Otras, que se quedaron sólo en 'prometedoras', mueren en seguida por falta de apoyo de la propia compañía. Un ejemplo de eso podría ser la recién sentenciada 'Stadia'.

Y precisamente el anuncio del cierre de esta compañía de streaming de juegos nos ha servido para que un usuario de Reddit desentierre un viejo y pertinente debate: "Hay que entender cómo funciona Google", explica un usuario que más adelante aclara que él mismo trabajó en la compañía hace 10 años. Según él, la progresión profesional en Google se basa, ante todo, en la participación en lanzamientos (o, a lo sumo, en "revisiones importantes")...

...pero "a nadie le ascienden por 'mantener' o 'arreglar algo roto'".

"Cuando se lanza algo como Stadia, o cualquier otro servicio, siempre apreciaremos una desaceleración inmediata en su desarrollo. Eso es porque todos los ingenieros experimentados y ambiciosos abandonan el proyecto inmediatamente después del lanzamiento [...] se van a un nuevo proyecto / equipo donde pueden obtener más créditos para la promoción. Las personas que permanecen son aquellas que no se pueden transferir fácilmente a otros equipos, es decir, ingenieros inexpertos o sencillamente mediocres".

Según 'Emergency-Tone-9381', esta es una dinámica que se percibe constantemente en los productos de Google: desarrollo rápido hasta el lanzamiento, y luego todo se detiene. "Internamente llamábamos a eso …