En Vox preguntaron a científicos de todo el mundo qué cosa cambiarían acerca del funcionamiento actual de la ciencia si pudieran.

Recibieron 270 respuestas, que resumen en The 7 biggest problems facing science, according to 270 scientists:

El dinero, no sólo por la cantidad, que tambien, sino como se adjudica este, lo que pone una gran presión en publicar, publicar, y publicar, lo que a su vez compromete la calidad de los trabajos.
Muchos estudios están mal diseñados, en buena parte como consecuencia del punto anterior; priman los resultados «spectaculares» sobre consideraciones más importantes.
Se replican pocos estudios, a pesar de que comprobar los resultados de estos por parte de otros equipos es uno de los pilares del método científico. Esto sucede tanto porque hay pocos incentivos para hacerlo –se priman los estudios nuevos– como porque muchos estudios están mal diseñados de partida, lo que compromete su reproducibilidad.
La revisión por pares tiene serios problemas; a menudo se publican estudios que no lo merecen porque «se la cuelan» a los revisores, que hacen esto de forma voluntaria y en su escaso tiempo «libre».
Muchos resultados científicos se publican tras muros de pago, lo que dificulta el acceso y su consiguiente difusión.
La ciencia se comunica muy mal al público, tanto por parte de los medios como de las propias universidades e incluso de los científicos, que a menudo exageran los titulares para darles vidilla.
Es muy difícil empezar una carrera en ciencia; muchos estudiantes de postgrado e investigadores postdoctorales comentaron lo difícil que es intentar …