La IA es buena comprendiendo textos burocráticos, más sometidos a patrones predecibles que la poesía o la narrativa, por ejemplo. Incluso si esa burocracia es de hace miles de años. También parece ser buena manejando leyes, dado que un concejal brasileño pudo presentar hace poco una normativa generada por ChatGPT y lograr que ésta se aprobase sin cambios.

Quizá por ello, recientemente el Reino Unido ha dado un paso inesperado incorporando la inteligencia artificial a su sistema judicial al permitir que los jueces utilicen ChatGPT (y otras herramientas de IA) para auxiliarles en la redacción de resoluciones legales y en otras tareas burocráticas relacionadas con la justicia.

Esta decisión ya ha generado, por supuesto, un debate sobre la correlación de riesgos y beneficios que vendría de la mano de implementar la IA también en el ámbito legal.

¿Cómo ha pasado esto? Pues mediante la publicación de una guía de 8 páginas (PDF), elaborada por la Oficina Judicial del Reino Unido y dirigida a los jueces de Inglaterra y Gales (Escocia e Irlanda del Norte son autónomos en esta área). En ella, se les orienta sobre cómo emplear la IA para realizar sus labores de manera más efectiva, y se les autoriza explícitamente a utilizar ChatGPT.

"—ChatGPT, ¿ordenó el acusado el código rojo? —…"

Aunque existe la tentación de quedarnos solamente con el dato chocante de "¡los jueces van a elaborar sus sentencias con ChatGPT!", la guía también advierte sobre los riesgos potenciales de usar la IA en el sistema judicial… …