Un estudio ha observado la capacidad de los médicos para interpretar los datos de ECG de varios wearables. Como conclusión, el Apple Watch ha resultado ser el más favorable, aunque el estudio también admite que no es mejor que los demás para detectar la fibrilación auricular.
Los equipos médicos avanzados utilizan múltiples derivaciones conectadas al cuerpo de una persona para obtener lecturas precisas del ECG, pero los dispositivos wearables pueden obtener una lectura menos sustancial con una sola derivación.
Un estudio realizado en el Hospital Universitario de Basilea (Suiza) invitó a 450 profesionales o estudiantes de la salud de distintos a evaluar las lecturas de una sola derivación de los wearables más populares: Apple Watch, Fitbit, Sense, KardiaMobile, Samsung Galaxy Watch y Withings ScanWatch.
El estudio sobre la precisión de los ECG en los wearables determinó que todos los dispositivos probados tenían una precisión similar en la detección de la fibrilación auricular. Ahora bien, el estudio concluyó que los datos de ECG del Apple Watch eran de mayor calidad y más legibles en general.
203 (45%) y 226 (50%) participantes consideraron que los electrocardiogramas SL del Apple Watch tenían la mejor calidad y legibilidad, respectivamente.
Para llevar a cabo el estudio, se pidió a los participantes que clasificaran hasta 50 lecturas de ECG de una sola derivación de diez participantes y cinco dispositivos en tres categorías: ritmo sinusal, fibrilación auricular o no concluyente. También se incluyó una muestra de control más precisa tomada como una grabación de ECG de 12 derivaciones interpretada por dos cardiólogos.
La …