En un fallo considerado pionero dentro del sistema judicial estadounidense, un juez del estado de Washington ha dictaminado en contra de admitir como evidencia en un juicio (por triple homicidio) unos vídeos 'mejorados' con IA. Un juez del condado de King, fundamentó su decisión en la naturaleza novedosa de la tecnología empleada para la mejora del vídeo, señalando que su uso podría llevar a una confusión de los hechos y un entorpecimiento del testimonio de testigos oculares.

Joshua Puloka, de 46 años, está acusado de abrir fuego fuera de un bar en el área de Seattle en 2021, resultando en tres muertes y dos heridos, pero alegó defensa propia, y sus abogados sostuvieron en la vista judicial de febrero que había estado tratando de calmar una situación violenta cuando fue asaltado y estallaron los disparos.

Por ello, la defensa buscaba introducir en el caso como prueba un vídeo grabado con un teléfono móvil y posteriormente 'mejorado' mediante software de IA, con el argumento de que proporcionaría una visión más clara de los eventos.

Los argumentos de la Fiscalía

Sin embargo, tanto la fiscalía como expertos independientes criticaron la fiabilidad de dichas mejoras, argumentando que la IA no funciona recuperando mágicamente información no capturada en su momento, sino que se limita a especular qué información podría situar en los 'huecos' y mejorar la resolución de la imagen con un mero cálculo probabilístico, igual que hace ChatGPT con el texto de sus respuestas.

Al fin y al cabo, todo depende de un …