Pese a que el origen de la Luna, hoy en día, está sustentada por una teoría muy aceptada como la del Gran Impacto, no existe una certeza al 100% de que este suceso ocurriera de tal manera. Es por ello que se siguen planteando nuevas teorías sobre el posible origen de la Luna, siendo una de ellas una teoría que afirma que la Luna no nació de fragmentos de la Tierra, sino que se habría formado como un astro "hermano" de la Tierra y atraída a su órbita por la gravedad.La Luna podría haberse unido posteriormente a la órbita terrestre¿Podría haber "robado" la Luna el planeta Tierra sin haber nacido directamente como un satélite desde el principio? Esa es la teoría que actualmente sostienen los astrónomos Darren Williams and Michael Zugger de la Universidad Estatal de Pensilvania. Esta teoría, publicada en la revista científica The Planetary Space Journal, es así una de las vertientes que actualmente sostiene que la Luna no nació tras el impacto de un gran meteorito, sino que, en realidad, la Tierra y la Luna se habrían formado en la misma órbita, con los mismos sedimentos que los conectan, originándose como planetas hermanos.A día de hoy, está completamente demostrado que la Tierra y la Luna tienen una composición rocosa idéntica, ya que fueron muchas las misiones lunares entre 1969 y 1972 en las que se extrajeron numerosas muestras minerales del satélite terrestre. Esta teoría también justificaría su similitud al haber sido dos cuerpos celestes originados en órbitas …